摘 要：目的 分析舒必利聯合阿立哌唑治療難治性精神分裂癥的臨床應用效果。方法 選擇112例難治性精神分裂癥患者作為本次研究的對象。按照隨機分配的基本原則，劃分為研究組和對照組，各56例。研究組患者采用舒必利聯合阿立哌唑治療方案；對照組采用舒必利聯合奧氮平治療方案。對比兩組PANSS（陽性與陰性癥狀量表）、CGI-SI（臨床總體印象量表）、ITAQ（治療態度問卷量表）、TESS（藥物不良反應量表）評分差異。結果 研究組患者PANSS、CGI-SI、ITAQ、TESS評分均優于對照組，差異具有統計學意義（P <0.05）。結論對難治性精神分裂癥患者采用舒必利聯合阿立哌唑治療方案，可獲得顯著的治療效果，具有推廣應用價值。
關鍵詞：精神分裂癥 舒必利 阿立哌唑
精神分裂癥屬于遷延性精神疾病，患者的思維、感知以及日常行為會出現障礙，具有高復發性特點，使得患者的社會功能以及勞動能力受到嚴重的損害，同時給其家屬帶來沉重的精神與經濟負擔。截至2016年底，中國登記在冊的精神分裂癥患者大約405萬。根據世衛組織最新數據顯示，中國精神病患者約1億以上，其中重癥精神病患者約1 600萬人，精神分裂癥患者約640萬人（WHO,2016）?；诖?，為了對精神分裂癥患者提出更有效的治療方案，將舒必利聯合阿立哌唑應用于該病的治療中以觀察其治療效果，報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2018年2月至2019年2月我院接收的112例難治性精神分裂癥患者作為本次研究的對象。納入標準：(1)癥狀符合國際精神疾病分類第10版（ICD-10）精神分裂癥的診斷標準。(2)患者癥狀符合難治性精神分裂癥診斷標準；過去的5年內有過使用兩種不同化學結構的抗精神疾病藥物歷史，如奧氮平和舒必利等，治療時間超過12周[1-2]。除此之外，患者的基本癥狀和社會功能缺陷比較明顯。(3)PANSS總分超過60分的患者。排除標準：(1)分裂情感性精神病患者。(2)抑郁癥和狂躁癥等心理障礙患者。(3)酒精依賴、精神活性物質依賴者。(4)妊娠或者哺乳期患者。(5)合并嚴重腦器質性疾病患者或者嚴重軀體疾病患者[3-5]。按照隨機分配的基本原則劃分為研究組和對照組各56例。研究組患者采用舒必利聯合阿立哌唑治療方案；對照組采用舒必利聯合奧氮平治療方案。研究組男性患者36例；女性患者20例；年齡25～37歲，平均年齡為（33.23±7.67）歲；病程5～6年，平均病程為（5.34±6.23）年。對照組男性患者34例；女性患者22例；年齡26～38歲，平均年齡為（33.56±7.76）歲；病程6～9年，平均病程為（5.65±7.01）年。一般資料對比無差異，P>0.05。
1.2 方法
停止之前的藥物治療方案，使患者休息1周。研究組采用舒必利片聯合阿立哌唑片治療，舒必利片國藥準字為H11020849，初始劑量為每日200 mg，分為2次口服，用藥10 d內劑量增加至每日800～1 200 mg；阿立哌唑片國藥準字為H20041501，劑量為每日20～30 mg，分為2次口服。對照組患者采用舒必利片聯合奧氮平治療，舒必利片的劑量、用法、生產廠家均與研究組相同，奧氮平國藥準字為H20030512，劑量為每日15～20 mg，分為2次口服。實施治療方案時，結合患者臨床表現，根據其對舒必利以及阿立哌唑對藥品的耐受情況，對用藥劑量進行調整。兩組共連續治療12周。整個治療期間除了短期使用鹽酸苯海索以及苯二氮類藥物治療外，不適用其他抗精神病藥物和抗抑郁藥物以及抗躁狂藥物[6]。
1.3 觀察指標
(1)使用PANSS（陽性與陰性癥狀量表）與CGI-SI（臨床總體印象量表）對患者的病情情況進行評定。其中，PANSS的組成包括陰陽性癥狀以及一般精神癥狀，評分結果為3個因子的總和，評分越低表示病情恢復情況越好。CGI-SI評分越高則證明病情越嚴重。(2)使用ITAQ（治療態度問卷量表），對患者治療依從性水平進行評定[7]。ITAQ量表是圍繞患者對疾病的認識程度、住院和治療態度等進行詢問調查。使用3級評分法進行測定，0分評定為無自知力；1分評定為部分自知力；2分評定為全部自知力。ITAQ量表總分范圍為0～22分，得分越高證明患者的治療依從性越好。(3)使用TESS（藥物不良反應量表）對患者的藥物不良反應進行綜合評定。主要圍繞共有意識障礙、便秘等共計33項目進行評定，依據患者的藥物不良反應情況，做好逐項評分統計，獲得評分結果。使用5級評分法進行評定，0分評定為無不良反應；1分評定為可疑或者減輕不良反應；2分評定為輕度不良反應；3分評定為中度不良反應；4分評定為重度不良反應。得分越低表示藥物不良反應越小。
1.4 統計學方法
本次試驗數據采用spss20.0軟件進行統計學分析，其中計量資料對比采用t檢驗后用（±s）表示，計數資料采用χ2檢驗后用[n（%）]表示，以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 PANSS評分
治療前兩組患者PANSS總分及各個因子得分對比，無顯著性差異（P>0.05）；經過12周治療后，研究組患者PANSS總分及各個因子得分明顯低于治療前及對照組，差異有顯著性（t=7.339,P<0.05）。其中，治療前研究組患者PANSS評分為（39.01±9.01）分，對照組為（39.34±6.78）分；治療后研究組患者PANSS評分為（12.34±5.89）分，對照組為（21.23±6.89）分。
2.2 CGI-SI評分
治療前兩組患者CGI-SI評分，無顯著性差異（P>0.05）；經過12周治療后，研究組患者CGI-SI評分明顯低于治療前及對照組，差異有顯著性（t=0.421,P<0.05）。其中，治療前研究組、對照組CGI-SI評分分別為（5.89±1.47）分、（5.88±1.13）分；治療后研究組、對照組CGI-SI評分分別為（3.55±1.01）分、（3.55±0.43）分。
2.3 ITAQ評分
治療前兩組患者ITAQ評分，無顯著性差異（P>0.05）；經過12周治療后，研究組患者ITAQ評分明顯高于治療前及對照組，差異有顯著性（t=13.077,P<0.05）。其中，治療前研究組、對照組ITAQ評分分別為（6.88±1.13）分、（6.89±1.47）分；治療后研究組、對照組ITAQ評分分別為（15.77±4.01）分、（8.05±2.03）分。
2.4 TESS
研究組不良反應發生率明顯低于對照組（χ2=6.012,P<0.05）。難治性精神分裂癥治療的不良反應包括：震顫、口干、視力模糊、坐立不安、便秘等。研究組患者中出現不良反應的例數為3例，包括1例疑似、2例輕度，不良反應發生率為10.71%；對照組患者中出現不良反應的例數為13例，包括4例輕度、7例中度、2例重度，不良反應發生率為23.21%。
3 討論
精神分裂癥是一組病因未明的重性精神病，緩慢起病或者亞急性起病，以青壯年時期居多。精神分裂癥患者的臨床表現綜合性較強，具體體現在感知、思維以及情感等多個方面。一般來說，精神分裂癥患者意識清楚，智能處于正常水平，不過部分患者患病期間會產生認知功能障礙。根據患者的臨床表現，可以劃分為陽性癥狀和陰性癥狀、認知障礙。具體分析如下：(1)陽性癥狀。臨床表現具體為妄想或者感知覺紊亂，如思維或者語言等，常被人認為精神病。陽性癥狀通常對藥物反應較好[9]。(2)陰性癥狀。此類癥狀在精神分裂癥發病率中的占比較大，臨床表現以情感表達減少及意志減退為主，還表現為語言貧乏以及社交減少等。從臨床治療的角度來說，陰性癥狀對藥物的反應比較差[10]。(3)認知缺陷。在精神分裂癥發病中認知缺陷的發生率高，患者常出現信息處理、選擇性注意、工作記憶、短時記憶、學習和執行功能等認知缺陷?；加芯穹至寻Y的患者，常表現為精神障礙，精神分裂癥的結局尚不理想：一項納入了50項轉歸研究的研究顯示，達到臨床及社會康復的患者比例僅為13.5%。除此之外，患有精神分裂癥的患者，其預期壽命通常也低于一般人群，究其原因為軀體疾病。從臨床治療方面來說，以抗精神藥物治療為主，強調早期治療、足量治療[11]。
舒必利為D2、D3多巴胺能受體拮抗劑，藥物拮抗邊緣系統的DA（多巴胺）受體緩解精神分裂癥的陽性癥狀。藥物治療中，舒必利占據70%～80%的D受體時，雖然可以有效緩解陽性癥狀，但是使用劑量過大會造成催乳素分泌增加。除此之外，還會增加患者大腦前額葉皮質部位的多巴胺釋放，緩解患者癥狀，改善陰性癥狀，減輕情感障礙，增強患者的認識功能。奧氮平作為新型抗精神病藥品，為多受體阻滯劑，與舒必利聯合治療療效好于單藥治療，但患者會出現體質量增加、鎮靜以及血脂增高等一系列并發癥[12]。本研究采用舒必利聯合阿立哌唑對難治性精神分裂癥患者進行治療，獲得了不錯的治療效果，研究結果提示舒必利與阿立哌唑聯合治療可以有效減輕患者的病情，較低其不良反應發生率。當患者的病情得到改善后，能夠減少患者肇事肇禍的風險，有助力患者回歸社會?；颊叩牟∏榈玫礁纳坪?，整體生活質量得以提升，同時社會功能也會得到提高[13]。
參考文獻
[1]孟素華,徐良雄.奎硫平聯合齊拉西酮或氯氮平治療難治性精神分裂癥的價值[J].中外醫學研究,2019,17(22):30-32.
[2]程琳,丁洪友,宋旭峰,等.舒必利聯合阿立哌唑治療難治性精神分裂癥的療效觀察[J].醫學理論與實踐,2019,32(15):2376-2378.
[3]甘曉文,何婉婷.丙戊酸鎂輔助治療難治性精神分裂癥的效果[J].海峽藥學,2019,31(7):138-140.
[4]徐艷萍.難治性精神分裂癥患者的臨床特點及治療分析[J].世界最新醫學信息文摘,2019,19(62):81.
[5]黃科.齊拉西酮聯合無抽搐電休克治療難治性精神分裂癥的臨床效果觀察[J].心理月刊,2019,14(12):158.
[6]徐露露,劉西和,朱秀強,等.阿立哌唑聯合小劑量氯氮平治療難治性精神分裂癥女性患者的效果及對患者糖脂代謝的影響[J].臨床醫學研究與實踐,2019,4(20):40-41.
[7]曾曉儀.高頻重復經顱磁刺激配合抗精神病藥治療精神分裂癥難治性陰性癥狀的臨床效果觀察[J].首都食品與醫藥,2019,26(14):21.
[8]王葉新,陳小兵,胡文杰.氯氮平聯合阿立哌唑治療難治性精神分裂癥安全性的Meta分析[J].中國當代醫藥,2019,26(19):16-19.
[9]王琳,蘭建軍.用奧氮平聯合舒必利治療難治性精神分裂癥的效果分析[J].當代醫藥論叢,2019,17(12):165-166.
[10] Dan S,Faraz H,Alkomiet H,et al. rTMS for clozapine refractory schizophrenia-A systematic review and pairwise meta-analysis[J]. Schizophr Res,2019,211:113-114.
[11]張子迪.難治性精神分裂癥的臨床治療進展[J].醫療裝備,2018,31(20):202-203.
[12]宋德虎.阿立哌唑與利培酮治療難治性精神分裂癥的臨床研究[J].中國醫藥指南,2018,16(32):48-49.
[13] Sun J,Zhang XY,Cong QJ,et al. Generation of refractor y schizophrenia patient-derived induced pluripotent stem cell line UJSi001-A[J]. Stem Cell Res,2019,38:101460.
